<var id="nblxz"></var>
<cite id="nblxz"></cite>
<var id="nblxz"></var><var id="nblxz"><video id="nblxz"><listing id="nblxz"></listing></video></var>
<cite id="nblxz"><video id="nblxz"><menuitem id="nblxz"></menuitem></video></cite>
<var id="nblxz"><video id="nblxz"></video></var>
<cite id="nblxz"><strike id="nblxz"></strike></cite>
<cite id="nblxz"><video id="nblxz"><thead id="nblxz"></thead></video></cite>
<var id="nblxz"></var>
<var id="nblxz"></var>
您現在的位置:首頁 > 行測 > 判斷推理 > 邏輯判斷 >

行測可能性推理技巧:力度比較之本質大于現象

2019-05-10 09:24:28 | 來源:中公教育 阮雪琴

在解答行測可能性推理題的過程中,排除了兩個選項,然后在剩下的兩個選項中糾結,然后就選擇了錯誤選項,這可能是很多同學會遇到的問題。但其實糾結是沒用的,我們需要做的是從不同的角度來分析到底哪一個選項的力度更大。其中一個重要的角度就是本質>現象。“本質”就是挖掘事物的本質根源,而“現象”僅僅只是在陳述表面的事實。本質類的選項的削弱加強力度往往比現象類的選項力度更大一些。

在題目的選項設置中,因果類的選項往往有兩種表現方式:一是因果類的選項;二是涉及到科學原理的選項,F象類的選項往往有三種表現方式:一是類比類的選項;二是枚舉類的選項;三是共存的事實。那么接下來,中公教育專家帶大家在具體的題目中來學習一下這種比較力度的角度。

【例】酒精本身沒有明顯的致癌能力。但是許多流行病學調查發現,喝酒與多種癌癥的發生風險正相關——也就是說,喝酒的人群中,多種癌癥的發病率升高了。 以下哪項如果為真,最能支持上述發現?

A . 酒精在體內的代謝產物乙醛可以穩定地附著在DNA分子上,導致癌變或者突變

B . 東歐地區的人廣泛食用甜烈性酒,該地區的食管癌發病率很高

C . 煙草中含有多種致癌成分,其在人體內代謝物與酒精在人體內代謝物相似

D . 有科學家估計,如果美國人都戒掉煙酒,那么80%的消化道癌可以避免

【中公解析】A。題干為只有結論型,題干的觀點是:喝酒與多種癌癥的發生風險正相關。A項解釋了酒精如何導致癌癥,加強了酒精可能致癌的觀點,保留;B項,列舉東歐地區的例子加強;C項說的是煙草的成分,與題干所說討論的癌癥是否致癌的話題無關;D項討論的是戒掉煙酒的效果,而題干討論的是喝酒有沒有致癌的影響,不是同一個話題,且D項表達的是科學家的估計,主觀性很強,未必為真。對比保留的兩個選項A、B,我們會發現,A選項直接用科學原理建立起了喝酒和癌癥之間的聯系,而B選項只是舉了例子,沒有A本質,力度相對較弱。

注:本站稿件未經許可不得轉載,轉載請保留出處及源文件地址。
(責任編輯:盧靜斐)
關鍵詞閱讀 行測
免責聲明:本站所提供真題均來源于網友提供或網絡搜集,由本站編輯整理,僅供個人研究、交流學習使用,不涉及商業盈利目的。如涉及版權問題,請聯系本站管理員予以更改或刪除。
熱門課程

熱門圖書

關注我們

掃碼關注中公教育微信
微信號:wwwoffcn

北京快乐8开奖結果